小说《围城》里有个情节：主角方鸿渐出国留学，买下“克莱登大学”博士文凭，凭此获得国内大学教职。“克莱登大学”，遂成为“野鸡大学”的代名词。

（图源：电视剧《围城》）

最近，“欧洲自然科学院”出了把风头。这个号称由多国科学家、学术团体创建的科学院，据说是“国际上跨地域和学术领域认可度最高、影响最大的科学组织之一”。国内多位学者称，他们曾收到“欧洲自然科学院”邀请参选院士的邮件，只要付上40万-100万元人民币的服务费，就能增选成功。

掏钱评个“洋院士”？不少学者表示拒绝，说这类“水院士”没啥含金量，要戴了这帽子，妥妥的学术污点。

但也有人买账：仅2023年，就有20多名中国人当选该院“外籍院士”，其中有高校学者，也有某些公司创始人。

这“欧洲自然科学院”到底啥来头？其“院士”含金量究竟几何？中国教育发展战略学会学术委员会委员陈志文表示，在一些西方国家，你可以随便注册一个组织，原则上叫什么都可以。这个“欧洲自然科学院”确实存在，但不是官方主办；法律层面很难说他们评出的院士是假的，但其学术地位跟我们熟悉的中国科学院、中国工程院压根不是一码事。

姜太公钓鱼愿者上钩，掏钱买这种“洋院士”的帽子有啥用？

有高校学者称，在国内评上中国科学院、中国工程院院士难度很大，搞个“洋院士”当当，说不定对学术地位也有“助益”。有的地方或机构不明真相，还把欧洲自然科学院院士作为项目申报条件之一，变相为它站了台。

就这样，在多方需求刺激下，“欧洲自然科学院”们利用中外信息差，把院士头衔做成了生意。

此类事其实由来已久。岛妹采访的中部省份一位青年高校教师表示，在硕博扩招的大背景下，各种论文、项目满天飞，而在现行评价体系下，论文、项目大家都有渠道，因此“头衔”就成了学术评价的新赛道。这些“野鸡机构”之所以吃得开，也是看到市场上强烈的“评价需求”。

“我自己知道的一些英文期刊就是华人创办的，只要花2万多元，就能发一篇烂大街的‘水稿’。论文质量不要紧，关键是发了，对自己职称评定和未来申报项目有好处。”该教师透露。

中国科协曾发文称，评价体系过分强调论文数量与影响力，难免忽视质量和创新；科研竞争激烈，导致科学家过度关注外在指标、忽视科研初心；机构资源分配不均，使科学家无法专注于真正感兴趣的领域——这些都是科技工作者面临的现实问题。

做科研是长跑，不求真务实做不长远。“欧洲自然科学院”被打假是个契机，就应该清理一下某些人履历、头衔上的“野鸡大学”“山寨光环”，让评价科研工作者成果的机制更加公平合理。

当然，这也不仅是学术圈的事。早些年，有企业界人士宣传自己的“海外博士”身份，标榜“我的成功可以复制”，结果被发现是个“野鸡学历”，大家调侃“你的学历可以复印”。近些年，有90后当选欧洲自然科学院院士，号称“将传统中医推向了有数字和算法的新高度”云云，唬人的大话背后，实际上算的还是自己的生意经。

对这类做法，社会各界都有监督的眼睛，该打假打假，该泼冷水泼冷水。不管是做科研还是做企业，丢了求真务实，不可能行稳致远；一味投机钻营，“洋帽”迟早变洋相。